nota

Este Blog está dedicado a mi padre, a su obra de vida, a sus ideas, pero por sobre todas las cosas a su constancia. Al académico, padre y abuelo.
Se agradecen los comentarios inteligentes, que aporten al debate intelectual, que complementen o contrasten los artículos publicados, desde una óptica de respeto por las ideas, incluso aquellas que no se comparten.

sábado, 6 de octubre de 2012

¿A quién preguntar?


Esteban Morales
UNEAC

Para los que como yo, es un placer escribir, nos gusta que nos lean. Pero no basta con ello, lo que se escribe debe llegar a los oídos receptivos, que además de leer, tendrían la responsabilidad social de retransmitir. Sin dudas,  esos son nuestros medios masivos, nuestra prensa nacional en particular.
Dentro de un reciente artículo “Algunos  Retos de la Prensa Cubana “, hablaba de lo útil que pudiera ser, que nuestra prensa  se sintiera aliada de los muchos intelectuales revolucionarios que en Cuba escriben, con toda responsabilidad, aunque también con sentido crítico, acerca de múltiples asuntos de nuestra realidad.
Sabemos que no es fácil, para una prensa habituada a escribir solo sobre lo que le permiten hacerlo,  tomar de fuente  el análisis crítico,    que reflejan muchos de los artículos que circulan en la WEB. Les haría falta, no  mucho de valentía, para defender esos artículos ante sus censores. Pero  bastaría que quedaran tranquilos con su conciencia revolucionaria al hacerlo. Porque nuestros periodistas son revolucionarios  y bastaría con que se propusieran cumplir con su deber, que no es simplemente publicar lo que le autorizan. No le pedimos que sean indisciplinados, haciendo caso omiso a la dirección del órgano de prensa en cuestión, sino simplemente que sean un poquito más ellos mismos. Que reclamasen que la prensa son ellos y no  la burocracia que los controla. Pues como bien dice Jorge Gómez Barata,  “el problema  no es de los periodistas sino estructural”. Yo agregaría, de un modelo de prensa,  que ya no se corresponde  con el momento  en que vivimos. Mucho menos con la batalla ideológica que se libra hoy  dentro de  los medios a nivel mundial.
Por nuestra parte,  aquellos  que nuestros artículos solo son reflejados en la WEB, porque la prensa nacional no los pública, creo que todo lo que lanzamos a la publicación, debemos,  al mismo tiempo, enviarlo a la prensa nacional. Porque en nuestro país las cosas pueden cambiar  y no debemos darle  la oportunidad a nadie de decir, que nunca les  hicimos nuestras proposiciones.
Por tanto,  declaramos  la necesidad de realizar una ofensiva  hacia la prensa nacional y provincial, enviándole nuestros artículos. Hacerlo  incansablemente, no importa que pensemos que no lo van a publicar, enviárselos  hasta el atiborramiento. Hasta que un día se convenzan  de que el periodismo que hacen puede mejorar   si nos toman en cuenta. Porque sin dudas, nuestra prensa, está  perdiendo la batalla con ese periodismo no oficial, que refleja mejor la realidad y que lo hace de una forma más atractiva, respetuosa de la realidad  y sin hacerle concesiones al dogmatismo, la  apología  y el burocratismo. Poniendo sobre la mesa la información  para un pueblo que durante más de 50 años  se ha superado enormemente, adquiriendo un grado de instrucción y de cultura  que no encuentra satisfacción en lo que recibe atraves  de nuestra actual prensa, escrita, radial  y televisiva. Lo que se observa claramente, en el desplazamiento  que se va  produciendo de manera creciente hacia el video,  internet, la radio extranjera,  a lo cual nuestra   pobre televisión no contribuye . Al contrario, obsérvese la programación, televisiva y podremos percatarnos  del desequilibrio abismal entre lo que se recibe de fuentes  externas (incluido de la televisión norteamericana) y la pobre  producción nacional.
Al mismo tiempo,  no debemos  dejar de preguntarle a nuestra prensa  porque no publica sobre algunas cosas. De manera directa, emplazándolos,   que sientan la culpa  cuando el pueblo está esperando por una información y ellos se la callan. Que sientan, hasta el atormentamiento, que la gente compra el periódico,  pero que por lo general  lo hacen por inercia, porque  día tras día  no  encuentran lo que les interesa leer.
¿Dónde está el cable, que se prometió  nos iba a mejorar nuestra situación de internet?  ¿Porque llevan tanto tiempo sin informar como van los procesos anticorrupción? ¿Porque nuestro Ministro de Relaciones Exteriores celebra una entrevista sobre la cuestión  de las relaciones con la emigración cubana  y  nuestra prensa no publica nada?  ¿Porque hemos tenido que seguir el caso Marambio  por la prensa extranjera?  ¿Porque no informaron sobre lo que ocurrió con la diputada de las Tunas?  ¿Porque  hace unos días publicaron un texto tan ridículo para informar que había  cólera en Cuba? 
En realidad, en el año 2010, cuando escribí en abril,  mi  primer artículo sobre la corrupción,  tuve una experiencia formidable, que me hizo comprender a fondo  que si queremos  continuar siendo revolucionarios, dentro de esta convulsa etapa de la vida de nuestro país, “debemos tener nuestra propia  guerra, librar nuestras propias batallas y correr los riesgos que nos vengan encima”,  de lo contario, podemos  todos los días, quedarnos en nuestra casa y  para mas seguridad, debajo de la cama.
En realidad no fue fácil. Hubo un estúpido  y no cualquier estúpido, que dijo, que “se  estaba lanzando al ruedo algo que el partido quería mantener a discreción”; otro,  “que lo que se  había escrito no se correspondía con  la condición de un  militante del partido” ;   otro,” que  se  había “cagado” al  centro con lo que se  hacía”.
 Algunos, dijeron que “se  le estaba dando armas al enemigo para atacar a la revolución”. Hasta se corrió la voz de que el autor se  había pasado a la disidencia. Y hubo hasta quienes se preocuparon de que  pudiera cubrirle el hueco de la ausencia de liderazgo a la disidencia interna.
Por suerte,  llego el General  Presidente, que ya venía hablando de estos asuntos  y dijo  que “la corrupción es  equivalente a  la contrarrevolución”. Y más  recientemente nuestra  Contralora ha dicho que: “la corrupción es una de las formas más peligrosas de contrarrevolución”.
¿Donde meten  ahora las  caras  todos esos  sietemesinos? A los que les interesaba más  no buscarse problemas que contribuir a  salvar al país de una  cuestión  que afecta  su  seguridad nacional?
Entonces, no  hay nada que temer. Lo que hay que estar convencidos  de si  se  está o no haciendo revolución. Y  de que  no se está solo en estas batallas.
Es que cuando nuestros medios no informan sobre  lo que está ocurriendo internamente, el pueblo esta ignorante de lo que  acontece   en su propio país y los revolucionarios, intelectuales  o no, que quieren  defender a la revolución,  están  en desventaja  ante los que la atacan, haciendo el papel de verdaderos  “tontos ” por carecer de la información.
Además,  que sepamos, si no es pura demagogia,  y estamos seguros  de que no lo es, los medios en Cuba,  no son propiedad privada de nadie.


Octubre  6 del 2012
 

9 comentarios:

  1. Al Sr.Esteban Morales Dominguez

    PALABRAS FUNDAMENTALES


    Haz que tu vida sea
    campana que repique
    o surco en que florezca y fructifique
    el árbol luminoso de la idea.
    Alza tu voz sobre la voz sin nombre
    de todos los demás, y haz que se vea
    junto al poeta, el hombre.

    Llena todo tu espíritu de lumbre;
    busca el empinamiento de la cumbre,
    y si el sostén nudoso de tu báculo
    encuentra algún obstáculo a tu intento,
    ¡sacude el ala del atrevimiento
    ante el atrevimiento del obstáculo!

    Poema de Nicolas Guillen Batista.



    Al animo, al animo la fuente se rompio.
    Hoy tengo ganas de volver a empezar de nuevo.

    Un saludo fraterno

    ResponderEliminar
  2. Al mismo Al Sr. Esteban Morales Domínguez:

    Si se sabe donde está el mono, para que atacar la cadena y querer reconocimiento de valentía.

    ¿Por qué pedir a los periodistas que hagan lo que el Dpto. Ideológico del PCC le impide hacer?

    No venda más humo Sr. Esteban. Usted sabe donde está el problema, pero le falta valentía política de decirlo y por ello pretende a que otros lo hagan.

    ResponderEliminar
  3. Ay Esteban mi amor, hasta cuando? La libertad de prensa es absoluta y totalmente incompatible con la dictadura que usted defiende. Anonimo 01:13 tiene TODA la razon. Mire, si para usted es un placer escribir, hagalo pero hagalo con mas honestidad, respetese y respete a sus lectores. En cuanto a eso de que "No hay nada que temer", ¿donde estaba usted cuando la primavera del 2003?¿Usted no se entera de como encarcelan, violando las mismas leyes que crearon, a los periodistas independientes? Siiii, esos mismos a los que les sobra el coraje del que usted, tristemente, carece.

    ResponderEliminar
  4. Es la primera vez que comento en el blog y lo hago porque una vez más leo cómo de mal se dicen las cosas. A pesar de que María González (¿qué paso con las tildes, las robaron en Miami?) se llama como mi gallega abuela, ¡qué enorme diferencia en cuanto a "honestidad" y "respeto".
    Usted insulta a Esteban Morales, porque eso y poco más es lo que saben hacer desde "la Tierra Helada" donde vive. ¿Periodistas independientes la mayoría de las personas del 2003?
    Con eso está todo dicho. Salvo dos o tres personas que he ido conociendo de "los 75", el resto, un modelo....¡de engaños, claro, como la también economista Martha B.R¡
    Por cierto, acabé la licenciatura de Economía, en la Universidad de Barcelona, cuando el Bloqueo del mal vecino del norte, tomaba la senda de bloqueo criminal denunciable ante cualquier tribunal de Derechos Humanos.
    ¡Qué sabrá usted de coraje¡

    ResponderEliminar
  5. Calvet:

    Usted como siempre en defensa de lo indefendible. No se quien lo nombró como abogado defensor de Morales, pero, también como siempre, ataca al mensajero porque no puede con el mensaje. Siga en LJC, blog que desapareció la censura y su verborrea izquierdista en defensa de los que tienen a mi país, que no es el suyo, sumido en la ruina.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. @Anónimo
      ¿Usted cree que para decir lo que dice, hace falta usar el anonimato? Conforme pasa el tiempo, empiezo a creer que tras tanto anónimo, no hay más que una grosera manera de poder ofender y poco más. Para nada aparezco como abogado de nadie y usted sabe que lo único que hago es ejercer mi derecho a la libertad de expresión como un bloguero más interesado en los cambios que están ocurriendo en la isla. Y ciertamente, Cuba no es mi país, pero como tantas y tantas personas, deseamos lo mejor para el pueblo cubano, al cual dicho sea de paso, ignoro si usted pertenece porque puede que no sea así, dado que está demostrado, que hay fuertes intereses extrainsulares para aparentar un montón de cosas respecto a Cuba y ello se hace, entre otras formas, con personas que están 24/24 horas en internet diciendo cosas como las que usted dice.
      ¿Mensaje por parte de la citada María González (también aquí como en el caso de Ivan... sin tildes de por medio)?
      En absoluto. Esa señora no aporta opinión, sino tan sólo insulto y ofensa.
      Lo hacen ustedes con Esteban Morales, con Elaine Díaz, con quien sea. Si un día expresan una opinión crítica ustedes le perdonan la vida.... Si otro día, dicen algo que no les gusta, automáticamente viene el insulto.
      ¿Creen ustedes que sólo se leen entre ustedes mismos?

      Eliminar
  6. Calvet:

    No puede desear "lo mejor para el pueblo cubano" el que defiende una camarilla anquilosada en el poder, que después de mas de medio siglo de gobierno unipersonal y con un pie en la tumba, se niegan a dar posibilidades de cambio a otras generaciones y que lo que dejaran como único legado es un país en absoluta ruina.

    Cuba no es esa camarilla que usted defiende, Cuba son los millones de cubanos que hoy viven en la pobreza y desesperanza y a los que esos que usted defiende, le niegan derechos universalmente aceptados y que los reprime cuando tratan de alguna forma ejercerlo.

    ResponderEliminar
  7. Señor Calvet,

    Si usted no es cubano, por favor, no opine. Guardese su 'libertad de expresion' (algo desconocido en Cuba, por cierto)para expresar criterios sobre lo que realmente conozca.

    Quienes re refugian tras un anonimo simplemente tratan de protegerse de la larga mano de la Habana; no me diga que usted no sabe que un comentario divergente de la linea oficial del desgobierno de Cuba le puede costar a cualquier cubano el derecho a visitar a los suyos en la isla. Miserable estrategia. No me vaya a decir que lo hacen para 'protegerse'!

    ¿Me dice, por favor, cuantos cubanos de la isla pueden opinar libremente en este blog?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pues, ¿sólo los cubanos tienen el derecho de opinar sobre... ¿sobre qué? ¿Sobre "la realidad cubana" que ellos "realmente conocen"? ¡Puf! no hay ninguna "la realidad", hay millares y millardos de hechos, datos, estados de ánimo etc. dentro y fuera de Cuba. Si un cubano promedio hubiese conocido 0,0000001% de estos cuantos informacionales, yo diría que los cubanos serían el pueblo más informado del mundo.
      Bueno, soy ruso, por ejemplo (al menos, lo afirma mi pasaporte). ¿Quiere decir eso que tengo el derecho de le tapar la boca a Cro. Morales cuando él opina sobre la URSS? Primero, no lo tengo. Segundo, lo veo que él conoce ciertas realidades "nuestras" mejor que la mayoría de los rusos. Y a mí no me importa aquí ni su nacionalidad ni dónde está ni cómo él lo logró. Y si me parecerá que él se equivoca, simplemente le diré que tengo hechos y datos que contradicen a los suyos. Aunque él probablemente no conoce tales realidades importantísimas como los precios en burdeles moscovitas, las opiniones de ciertos pacientes en manicomios rusos etc., no creo que esto le impida coger el meollo de lo que ocurre en las esferas políticas, económicas y sicológicas rusas.
      Según su lógica de Usted, yo debo conocer realmente lo ruso y los rusos. Bueno, entonces le digo que la gran mayoría de los rusos (y yo también) no tienen ni ... idea de la gran mayoría de las realidades rusas (o tienen unas ideas totalmente tergiversadas). Y esto es justo para cualquiera país, es "rerum natura", no vale la pena hacer demagogia aquí con este "argumentum ad hominem".

      Eliminar